Show simple item record

dc.contributor.authorPadilla, Elizabeth
dc.date.accessioned2016-08-09T18:55:13Z
dc.date.available2016-08-09T18:55:13Z
dc.date.issued2006-10
dc.identifier.isbnisbn:950-33-0577-2
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/2970
dc.description.abstractLa filosofía de la ciencia dominante en el siglo XX ha sido de carácter eminentemente empirista, tal el caso paradigmático ofrecido por el positivismo lógico. Muchas de las críticas que recibió este modelo de filosofía de la ciencia partieron del rechazo a un modo de concebir el empirismo y de la búsqueda de uno más legítimo que cumpliera fielmente con los objetivos propuestos. A modo de ejemplo, podemos citar las críticas de Popper al método inductivo por no considerarlo genuinamente empírico [1962, 45], las de Feyerabend [1983, 279] y su defensa del pluralismo teórico en clara oposición al empirismo "radical" de cuño positivista, o las realizadas por Quine en su célebre artículo "Dos dogmas del empirismo" [1953] .es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Córdobaes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectEpistemologíaes
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.titleRelaciones entre epistemología y empirismo en van Fraassenes
dc.typeconferenceObjecten
dc.description.filFil: Padilla, Elizabeth. Universidad Nacional del Comahue; Argentina.es
dc.conference.cityCórdobaes
dc.conference.countryArgentinaes
dc.conference.eventJornada Epistemología e Historia de la Cienciaes


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina