Objetividad y neutralidad en las Ciencias Sociales
Abstract
Con el presente trabajo intento demostrar -sumaria y liminarmente, dado que la
extensión autorizada de las ponencias no permite un desarrollo completo- que:
1.Las ciencias sociales pueden lograr desarrollos, descripciones y conclusiones objetivos
aun cuando partan de paradigmas inconciliables e incomensurables entre sí y,
consecuentemente lleguen a resultados antitéticos. ·
2. Las conclusiones enfrentadas, sometidas a estándares de verificación generalmente
aceptados pueden arrojar resultados positivos para todas sin que ello implique caer en
un relativismo a-científico.
3. Desde la perspectiva rival a la del paradigma empleado por un investigador, la
aplicación de criterios de evaluación correctos, pueden adaptar las conclusiones a la
óptica del paradigma contrario
4. Si dos trabajos antitéticos son objetivos en su desarrollo y coherentes en sus
conclusiones, las divergencias sólo serán axiológicas, resultado de la apreciación de los
datos objetivos a través del prisma del paradigma empleado.
5. Lo expresado en el punto precedente se erige, también, en regla o estandar para juzgar la
objetividad de un producto. Si los datos no responden a esa objetividad, no se le puede
asignar categoría científica.
6. En el campo de las ciencias sociales no siempre un nuevo paradigma reemplaza al
anterior; por el contrario, pueden coexistir temporalmente. En algunas oportunidades,
un tercer paradigma puede reemplazar a dos de larga coexistencia anterior.
7. La objetividad en las ciencias sociales no implican, necesariamente, su neutralidad. La
adscripción a un paradigma constituye una toma apriorística de posición que influirá, a
posteriori, en las conclusiones axiológicamente condicionadas. En realidad, la
neutralidad tampoco es regla absoluta en las ciencias experimentales.
Collections
The following license files are associated with this item: