Show simple item record

dc.contributor.authorDestéfano, Mariela
dc.date.accessioned2016-10-03T18:53:03Z
dc.date.available2016-10-03T18:53:03Z
dc.date.issued2012-11
dc.identifier.isbn978-950-33-0999-5
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/4086
dc.description.abstractEl enfoque dominante en la filosofía de la biologia o la filosofía de las neurociencias consiste en sostener que la explicación mecanicista es la adecuada para explicar el comportamiento de sistemas complejos y jerárquicamente orgarnizados como los sistemas biológicos o neurales. En este marco mecanicista, Craver (2006, 2007) considera que dar una genuina explicación de un fenómeno consiste en proponer un modelo que pueda servir para los propósitos de control y manipulación. Aunque esta valoración normativa respecto de en qué consiste una genuina explicación de un fenómeno surge en la literatura mecanicista, la misma es neutral respecto de la cuestión de si las explicaciones son o no mecanicistas (Weiskopf, 2011).es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Córdobaes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.subjectEpistemologíaes
dc.titleEn torno a la legitimidad de la explicación psicológicaes
dc.typeconferenceObjectes
dc.description.filFil: Destéfano, Mariela. Universidad de Buenos Aires; Argentina.es
dc.conference.cityCórdobaes
dc.conference.countryArgentinaes
dc.conference.eventJornada Epistemología e Historia de la Cienciaes
dc.conference.eventdate2012


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina