Show simple item record

dc.contributor.authorLucero, Susana
dc.contributor.authorAzar, Roberto
dc.date.accessioned2016-09-27T16:18:53Z
dc.date.available2016-09-27T16:18:53Z
dc.date.issued2012-11
dc.identifier.isbnisbn:978-950-33-0999-5
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/4019
dc.description.abstractEl realismo nomológico (RN) es una concepción metafísica que se compromete con la existencia de leyes a las cuales adscribe una necesidad natural "de re". El análisis de esta tesis central puede ser abordado desde múltiples aspectos: lingüísticos, epistémicos, atléticos y metafísicos Algunos críticos contemporáneos han formulado serias objeciones a la postulación de la existencia de leyes naturales o a la verdad de sus afirmaciones, sin abandonar por eso el compromiso metafísico con la modalidad objetiva. En esta postura se ubican Stephen Mumford y Nancy Cartwright En el presente trabajo se exploran algunas críticas formuladas al RN por estos autores. Asimismo se delinean otros argumentos que fortalecen el antirrealismo de las leyes pero que reivindican su función epistemológica y su valor pragmático.es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Córdobaes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.subjectEpistemologíaes
dc.titleAlegatos a favor del Antirrealismo Nomológicoes
dc.typeconferenceObjecten
dc.description.filFil: Lucero, Susana. Universidad Nacional de la Plata; Argentina.es
dc.description.filFil: Azar, Roberto. Universidad de Buenos Aires; Argentina.es
dc.conference.cityCórdobaes
dc.conference.countryArgentinaes
dc.conference.eventJornada Epistemología e Historia de la Cienciaes


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina