Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento
Abstract
La definición tripartita de conocimiento, también conocida como la caracterización en términos
de "creencia verdadera justificada" (en adelante CVJ), ha caído en desgracia desde la publicación
del articulo seminal de Gettier: "Is justified True Belief Knowledge?" En efecto, Los
contraejemplos tipo Gettier parecen derrumbar cualquier propuesta de definición de
conocimiento que siga estas líneas. A diferencia de casi todos los demás en la literatura,
considero que es posible superar el desafío de Gettier y rescatar la definición tripartita de este
tipo de critica.' Tras considerar cuidadosamente los argumentos de Gettier, creo que contienen
errores fatales. En consecuencia, me propongo aportar algunas razones que neutralizarían los
ataques de Gettier contra la caracterización estándar de conocimiento. En apoyo a mi objetivo,
voy a argumentar que los contraejemplos de Gettier se basan en movidas de sustitución
ilegítimas; que uno de sus argumentos parece persuasivo sólo porque confunde validez sintáctica
con verdad semántica; que por tales razones su caso es más débil de lo que parece, y que en
realidad hay una vía de escape abierta para el defensor de la definición tripartita. En resumen,
sostendré que los casos tipo Gettier no constituyen contraejemplos genuinos a la definición de
conocimiento en términos de CVJ.
Collections
The following license files are associated with this item: