Show simple item record

dc.contributor.authorBrunsteins, Patricia Cristina
dc.date.accessioned2016-12-01T17:41:48Z
dc.date.available2016-12-01T17:41:48Z
dc.date.issued2000-11
dc.identifier.isbn987-9357-28-0
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/4490
dc.description.abstractEn este trabajo discutiré algunos de los argumentos de Fodor y Lepore que critican la tesis “interpretacionista normativa" dennettiana de la adscripción intencional, mostrando que no se da el caso, como ellos sostienen, de llegar a tina situación de absurdo .por no cumplirse la disyunción considerada anteriormente.es
dc.language.isospaes
dc.publisherPio Garcíaes
dc.publisherSergio H. Mennaes
dc.publisherVíctor Rodríguezes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectEpistemologíaes
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.titleAdscripción intencional y normatividades
dc.typeconferenceObjectes


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace