Abstract
Hace algunos años se suscitó una controversia entre John Worrall y Larry Laudam a propósito un libro de éste último titulado "Science and Valuei'. En una serie de artículos estos autores discutían acerca de varios puntos, todos ellos con un núcleo en común: el problema de si la metodología científica ha cambiado a lo largo de la historia y de las consecuencias - que se siguen de una respuesta afirmativa o negativa a esta cuestión. Uno de los puntos críticos de la disputa es la acusación, lanzada por Worrall, de que Laudan no ha explicitado suficientemente su concepto de metodología. Tomando como excusa este desafío, en el presente trabajo nos proponemos aclarar, en la medida de lo posible, dicha noción intentando, asimismo, despejar algunos de los supuestos y consecuencias que de ella se siguen.