Show simple item record

dc.contributor.authorGaeta, Rodolfo
dc.contributor.authorGentile, Nélida
dc.date.accessioned2016-08-30T20:20:18Z
dc.date.available2016-08-30T20:20:18Z
dc.date.issued2010-10
dc.identifier.isbnisbn:978-950-33-0816-5
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/3619
dc.description.abstractA continuación, analizaremos algunos aspectos de este debate y evaluaremos sus resultados. Con respecto al presunto compromiso con el realismo modal implicado en la noción de observabilidad, sostenemos que la posición defendida por Monton y van Fraassen resiste los embates de los críticos. Sin embargo, en relación con la posibilidad de sostener el principio del empirismo constructivo y adoptar al mismo tiempo un realismo modal fuerte, consideramos que una actitud semejante acaba por socavar las diferencias que separan al empirista constructivo de su rival, el realista científico.es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Córdobaes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.subjectEpistemologíaes
dc.titleEmpirismo constructivo y realismo modales
dc.typeconferenceObjecten
dc.description.filFil: Gaeta, Rodolfo. Universidad de Buenos Aires; Argentina.es
dc.description.filFil: Gentile, Nélida. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
dc.conference.cityCórdobaes
dc.conference.countryArgentinaes
dc.conference.eventJornada Epistemología e Historia de la Cienciaes


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina