Una reevaluación de la causalidad histórica

Abstract

El análisis de la causalidad en historia tiene una trayectoria tan vasta que resulta difícil intentar mostrar cierta originalidad al abordarlo. Ha sido objeto de una intensa discusión en cuanto parecía poner en cuestión la aplicación de los modelos explicativos que Hempel y otros habían propuesto para las ciencias fácticas. Entre los resultados de ese debate me interesa consignar dos: 1) la reformulación de la relación causal de modo tal que pueda plantearse de modo independiente de la formulación de leyes, y 2) la descripción de causas y efectos en términos no humeanos (es decir, como elementos que son lógicamente dependientes). Tales conclusiones tienen que ver con salvaguardar a la acción humana intencional en cuanto evento causal y causado, sin a la vez reducirla a un fenómeno natural (es decir, sujeto a condiciones que pondrían en peligro el libre albedrío). Este punto de vista no parte sólo de cuestiones metodológicas (acerca de si, por ejemplo, es posible pensar a la historia como una ciencia homologable o traducible a una ciencia natural), sino más bien de consideraciones normativas, en cuanto lo que está a debate es la asignación de responsabilidades.