Seguridad y Eficacia en el Cateterismo Coronario por vía radial con un solo catéter angiográfico preformado: Período 2015-2016

Abstract

Introduction and objectives: In recent decades, transradial coronary angiography has gained popularity because of its low frequency of complications. And for this reason, a multipurpose catheter has been designed appropriate for the study of both coronaries, the experience being this limited field. The aim was to assess the safety and efficacy of Tiger multipurpose catheter vs Judkins conventional catheters in transradial coronary angiography. Methods: a total 120 consecutive patients who underwent coronary angiography at our hospital from December 2015 to July 2016 were prospectively randomized for specific catheter group versus the conventional catheter group. Result: the endpoints of study included total fluoroscopy time, total procedure time, and contrast medium used. Total fluoroscopy time (2,33+1,04 min vs 2,52+1,40 min p0,82) was lower in the study group, but without statistical significance. Total procedure time (4,45+1,82 min vs 5,42+2,32 min p0,02) was lower in the study group with statistical significance. The total volume of contrast (54,8 + 13ml vs 71,5 + 15ml p<0,0001) used was lower in the study group with statistical significance. And spam was more frequently present in the conventional catheter group (41,6% vs 28,3% NS). Three patients required intraarterial nitrites to complete the procedure. Conclusion: the specific radial catheter showed to be suitable for the study of both coronary arteries compared to conventional showing a decrease in fluoroscopy time, producer time and contrast medium use.

Introducción y Objetivo: En las últimas décadas, la angiografía coronaria transradial ha ganado popularidad por la baja frecuencia de complicaciones. Y por tal motivo se ha diseñado un catéter multipropósito apropiado para el estudio de ambas arterias coronarias, siendo la experiencia en este campo limitada. El objetivo fue evaluar seguridad y eficacia del catéter multipropósito Tiger contra los catéteres convencionales Judkins en angiografía coronaria transradial. Métodos: Un total de 120 pacientes consecutivos sometidos a angiocoronariografia desde diciembre del 2015 hasta julio del 2016 fueron randomizados en forma prospectiva para el grupo de catéter específico y el grupo de catéteres convencionales Judkins. Resultado: El punto final de estudio incluyo tiempo total de fluoroscopia, tiempo total de procedimiento y medio de contraste utilizado. El tiempo de fluoroscopia (2,33+1,04 min vs 2,52+1,40 min p0,82) fue menor en el grupo de estudio, pero sin significación estadística. El tiempo de procedimiento (4,45+1,82 min vs 5,42+2,32 min p0,02) fue menor en el grupo de estudio con significación estadística. El volumen total de contraste utilizado (54,8 + 13ml vs 71,5 + 15ml p <0,0001) fue menor en el grupo de A con significación estadística. Y el espasmo estuvo presente con mayor frecuencia en el grupo MAO 10 de catéteres convencionales (41,6% vs 28,33% NS) en tres pacientes necesitaron nitritos intraarterial para finalizar el procedimiento. Conclusión: El catéter radial específico mostro ser apto para el estudio de ambas arterias coronarias en comparación con los catéteres convencionales, mostrando disminución en el tiempo de fluoroscopia, tiempo de procedimiento y uso de medio de contraste.