Comparación de interfaces dentina-adhesivos universales aplicados con diferentes tratamientos dentinarios

Abstract

Objetivo: Comparar las interfaces de unión entre dentina y adhesivos universales aplicados con tratamientos de grabado total y autoacondicionamiento en diferentes paredes y profundidades dentinarias. Métodos: En 24 terceros molares se tallaron cavidades oclusales simples profundas. Se dividieron según el tratamiento de grabado total y autoacondicionamiento y el adhesivo universal: Grabado total+Monobond 7 selfetching, Grupo 1. Monobond 7 selfetching, Grupo 2. Grabado total+Onecoat 7 universal, Grupo 3. Onecoat 7 universal, Grupo 4. Grabado total+Single bond universal, Grupo 5.Single bond universal, Grupo 6. En los grupos de grabado total, se acondicionó con ácido fosfórico al 35% esmalte y dentina por 10 segundos y se aplicó el adhesivo universal. Para los protocolos de autoacondicionamiento se aplicaron los adhesivos universales sobre esmalte y dentina. Las muestras fueron obturadas con Filtekbulkfill, mediante técnica incremental oblicua y se polimerizó por 20 segundos cada capa con una unidad LED. Se cortaron y pulieron para ser visualizadas con microscopio Lext 3D y procesadas con el software para morfometríaImage Pro Plus V. 4.52. Se midieron las áreas de desadaptación sobre trayectos de 50 µm de longitud en las paredes laterales y pulpares. Los datos se contrastaron mediante un modelo de análisis Univariante. Resultados: Los valores de desadaptación, media y desviación estándar expresados en micrómetros entre técnica de grabado total 1,48±1,20 y autoacondicionamiento 1,49±1,24 en todos los grupos no registraron diferencias significativas (p>0,05). Se evidenció diferencias significativas entre los diferentes adhesivos universales . Conclusión: Se pudo establecer que los protocolos de grabado total y autoacondicionamiento no registraron diferencias significativas de valores de desadaptación con los diferentes adhesivos universales analizados.