¿Qué tipo de niveles postular en las explicaciones en ciencias cognitivas?

Abstract

Bechtel (2008) y Craver (2007) han propuesto -en el marco del modelo de explicación mecanicista- la idea de niveles de mecanismo constitutivos, los cuales son establecidos mediante la descomposición iterativa de un mecanismo concreto en sus entidades, actividades y organización componentes. Esta noción de niveles ha sido criticada en dos sentidos, en primer lugar Eronen (2012) ha cuestionado la utilidad de la noción de "nivel de mecanismo" planteando las dificultades de dicho modelo a la hora de abordar la causación inter sub-entidades de un mecanismo y ha propuesto en cambio deflacionarla, usando sólo las nociones de escala y composición. En segundo lugar, Johnson (2012) ha planteado la necesidad de conjugar niveles de organización con niveles de explicación a la hora de establecer relaciones entre explicaciones neurobiológicas y psicológicas, proponiendo abandonar los niveles de mecanismos propuestos. En el presente trabajo analizaremos la propuesta de niveles mecanicista y las críticas mencionadas, respecto a lo cual plantearemos algunos aportes posibles de los señalamientos en dichas críticas al modelo de niveles mecanicistas, pero aun así defenderemos cierta utilidad heurística a la hora de apelar a niveles constitutivos de mecanismos. Sintetizando, pretenderemos defender la noción de niveles mecanicistas, pero en una nueva versión modificada.