Show simple item record

dc.contributor.authorAhumada, José
dc.contributor.authorBranca, Mariana Itatí
dc.date.accessioned2021-08-14T00:21:21Z
dc.date.available2021-08-14T00:21:21Z
dc.date.issued2013
dc.identifier.isbn978-950-33-1073-1
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/19518
dc.description.abstractBechtel (2008) y Craver (2007) han propuesto -en el marco del modelo de explicación mecanicista- la idea de niveles de mecanismo constitutivos, los cuales son establecidos mediante la descomposición iterativa de un mecanismo concreto en sus entidades, actividades y organización componentes. Esta noción de niveles ha sido criticada en dos sentidos, en primer lugar Eronen (2012) ha cuestionado la utilidad de la noción de "nivel de mecanismo" planteando las dificultades de dicho modelo a la hora de abordar la causación inter sub-entidades de un mecanismo y ha propuesto en cambio deflacionarla, usando sólo las nociones de escala y composición. En segundo lugar, Johnson (2012) ha planteado la necesidad de conjugar niveles de organización con niveles de explicación a la hora de establecer relaciones entre explicaciones neurobiológicas y psicológicas, proponiendo abandonar los niveles de mecanismos propuestos. En el presente trabajo analizaremos la propuesta de niveles mecanicista y las críticas mencionadas, respecto a lo cual plantearemos algunos aportes posibles de los señalamientos en dichas críticas al modelo de niveles mecanicistas, pero aun así defenderemos cierta utilidad heurística a la hora de apelar a niveles constitutivos de mecanismos. Sintetizando, pretenderemos defender la noción de niveles mecanicistas, pero en una nueva versión modificada.es
dc.format.mediumImpreso
dc.language.isospaes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International*
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/*
dc.subjectEXPLICACIÓNes
dc.subjectMECANICISMOes
dc.subjectPSICOLOGÍAes
dc.subjectNEUROCIENCIASes
dc.title¿Qué tipo de niveles postular en las explicaciones en ciencias cognitivas?es
dc.typebookPartes
dc.description.filFil: Ahumada, José. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Filosofía y Humanidades. Centro de Investigaciones (CIFFyH); Argentina.es
dc.description.filFil: Ahumada, José. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.es
dc.description.filFil: Branca, Mariana Itatí. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Psicología; Argentina.es
dc.description.filFil: Branca, Mariana Itatí. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.es
dc.journal.referatoCon referato
dc.description.fieldFilosofía, Historia y Filosofía de la Ciencia y la Tecnología
dc.book.cityCórdoba
dc.book.countryArgentina
dc.book.editorialUniversidad Nacional de Córdoba
dc.book.firstpage12
dc.book.lastpage21
dc.book.pages493
dc.book.roleAutor
dc.book.volume19
dc.book.titleEpistemología e Historia de la Cienciaes


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace