Agencia y realismo crítico : incorporando grupos y estructuras al enfoque de las capacidades

Abstract

Para Robeyns (2005) si bien el EC se aferra a un individualismo ético, no lo hace al nivel ontológico ni metodológico porque incorpora la ?agencia‟ (agency): compromisos que hacen a nuestra vida con otros en un ambiente determinado, relaciones sociales y sus restricciones de oportunidades, estructuras institucionales en las que conviven las personas (Alkire, 2009; Crocker, 2008; Crocker & Robeyns, 2009). Sin embargo, a las afirmaciones sobre la poca atención prestada a los grupos (Stewart, 2005) y a las estructuras sociales así como a la libertad y la agencia colectiva (Ibrahim, 2006) se les ha reconocido cierta plausibilidad. Longshore & Seward (2009), continuando desarrollos de Martins (2006, 2007a, 2007b), exploran la manera de saldar este déficit y afirman que la conceptualización e incorporación de aspectos sociales requeriría una comprensión básica de cómo las sociedades y las personas constituyen las capacidades; que las nociones de "capacidad"; y "libertad"; implican una ontología relacional de la sociedad, inspirada en el realismo crítico de Tony Lawson (1997, 2003), donde una capacidad particular es el resultado de la interacción de las capacidades de una persona, de su posición respecto a otros y de las condiciones estructurales de la sociedad. En lo que sigue, primero presentamos una "analítica de la agencia; para destacar su carácter relacional. Segundo, reparando en Martins (2006) evaluamos en qué sentido una propuesta de "agencia colectiva"; permite abordar las críticas b y c al EC.