Biocompatibilidad metabólico-celular de osteoblastos en implantes de titanio y de zirconia
Date
2022Author
Mirotti, Germán Eugenio
Sandoval, Marisa Julia
Cutini, Pablo Hernan
Sezín, Mario
Massheimer, Virginia Laura
Ibáñez, Juan Carlos
Metadata
Show full item recordAbstract
Objetivo/s Comparar la biocompatibilidad ósea entre implantes de titanio (Impl-Ti) y de zirconia (Impl- Zr) empleando cultivos de osteoblastos. Métodos Sobre 10 implantes de titanio y zirconia (marca Straumann y marca Tree-oss) se evaluó adhesión luego de 72 h de cultivo, viabilidad celular y actividad metabólica de la monocapa de OB, sobre la cual estaban dispuestos los implantes. Se seleccionaron los parámetros: actividad fosfatasa alcalina (FAL, ensayo espec- trofotométrico); depósito de colágeno en matriz extracelular (tinción rojo sirio); mineralización de la matriz (tinción con rojo de alizarina) en tiempos de cultivos de 14 a 21 días. Resultados La adhesión celular a los Impl-Zr fue 2,7 veces mayor (p<0,01) respecto a los Impl-Ti (6400±350 vs 2400 ±205 cel/cm2, Impl-Zr vs Impl-Ti). Respecto de los Impl-Ti, se detectó reducción del 63% respecto al control en la actividad FAL (210±25,2 vs 76±8,4 UIx10-3/mg prot control vs Impl-Ti respectivamente, p<0,02); disminución del 30% en el depósito de colágeno (p<0,01) y reducción del 13% en la mineralización (p<0,02) de la matriz. En cambio, la presencia de los Impl-Zr no modificó la capacidad de los OB para mineralizar ni para secretar colágeno, observándose una leve disminución de la actividad FAL (12% vs control, p<0,05). Esto sugiere aletargamiento de la actividad osteoblástica en presencia de los Impl-Ti. Se evaluó si dicha alteración fue- ra transiente, luego de 14 días de cultivo se retiraron los implantes y a los 7 días se midió la actividad FAL en los OB de la monocapa. Los OB en contacto con los Impl-Ti recuperaron la actividad enzimática a nivel del control mientras que los OB que estuvieron en contacto con los Impl-Zr no solo recuperaron la actividad FAL sino que la incrementaron en un 75% respecto al control (p<0,01). Conclusión/es Se sugiere una mejor biocompatibilidad ósea de la zirconia respecto al titanio, lo que podría representar un beneficio para la oseointegración.