Evaluación con microtomografía computada de vacíos en la obturación de premolares inferiores

Abstract

Objetivo: estudiar el porcentaje del volumen de vacíos en premolares inferiores obturados con técnica de cono único y selladores endodónticos Ceraseal, BioRoot RCS y AH Plus; en los tres tercios del conducto radicular. Metodología:Se seleccionaron 30 premolares inferiores, con un solo conducto; los cuales luego de la instrumentación e irrigación, fueron obturados con técnica de cono único. Se dividieron en 3 grupos (n=10), según el sellador utilizado: a base de resina AH Plus (AH; Dentsply Sirona, USA), biocerámico BioRoot RCS (BR; Septodont, France) y biocerámico CeraSeal (CS; Meta Biomed, Korea). La cavidad de acceso fue sellada con resina y los dientes fueron conservados en estufa a 37º C y humedad relativa del 100%, durante 180 días. Posteriormente, cada diente fue escaneado usando microtomógrafo (micro-CT) Bruker SkyScan 1272, con una resolución de 15 µm. Las imágenes fueron reconstruídas tridimensionalmente con el software Mimics Innovation Suite V.6. Para el análisis estadístico se utilizó el análisis de la varianza de un factor (Anova). Los datos fueron analizados con el software InfoStat Software (FCA-UNC, Córdoba, Argentina) con un nivel de significación establecido de 5%. Resultados: Elporcentaje promedio de volumen de vacíos en todo el conducto fue 0.72% con el sellador CS, 1.03% con BR y 3.56% con AH; con una diferencia estadísticamente significativa entre AH respecto a BR y CS (p=0.0123). En los tercios apical y medio no se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los selladores; sin embargo, en el tercio coronario, el grupo AH mostró diferencias significativas respecto a CS y BR (p=0.0007). Conclusión: Con los selladores biocerámicos Ceraseal, BioRoot y a base de resina AH Plus se evidenciaron vacíos en la obturación de los conductos de premolares inferiores. En los tercios apical y medio, el porcentaje de volumen de vacíos fue similar con los 3 selladores, sin embargo, en el tercio coronario, fue mayor cuando se usó AH Plus, teniendo en cuenta que la técnica utilizada fue la de cono único.