Evaluación de la brecha de rendimiento para maíz tardío con distintas densidades de siembra en la región central de Córdoba, Argentina

Abstract

A partir del modelo AquaCrop se evaluó la brecha de rendimiento (BR) en maíz de siembra tardía en región central de Córdoba, Argentina, comparando densidades de siembra (DS) de 6 y 8 pl m-2. La ejecución del modelo entre 1960 y 2017 demandó analizar la consistencia del método de Penman-Monteith (PM) para estimar la tasa diaria de evapotranspiración de referencia (ETo) utilizando sólo registros de temperatura máxima y mínima (ETo_PMTxTn), en lugar del set completo de cuatro variables fundamentales. Los valores de ETo_PMTxTn explicaron 80 % de la variabilidad de aquellos obtenidos con el conjunto completo de variables. AquaCrop se calibró a partir de muestras de cobertura del cultivo, biomasa aérea y agua del suelo obtenidas en un lote de maíz tardío durante el ciclo 2015-2016. Fueron evaluadas tres fechas de siembra fijas y tres variables, sin encontrar diferencias significativas de BR para ambas DS. El adelanto o atraso de la siembra no representó un manejo que altere la condición del riesgo climático. Aunque el incremento de DS a 8 pl m-2 aumentó significativamente la BR también alcanzó rendimientos efectivos (RR) medios más altos a los obtenidos con 6 pl m-2 en 47 de los 57 ciclos de cultivo analizados.

The yield gap (BR) in late corn (December) was evaluated in the central region of Córdoba, Argentina, comparing planting densities (DS) of 6 and 8 pl m-2 using the AquaCrop model. Running the model between 1960 and 2017 required analyzing the consistency of the Penman-Monteith method (PM) to estimate the daily rate of reference evapotranspiration (ETo) using only maximum and minimum temperature records (ETo_PMTxTn), instead of the complete set of 4 fundamental variables. The ETo_PMTxTn values explain approximately 80 % of the variability of those obtained with the complete set of variables. AquaCrop was calibrated by using crop coverage samples, aerial biomass and soil water that were collected in a plot of late corn during the crop season 2015-2016. Three sowing dates were evaluated, 3 fixed and 3 variables, with no significant differences in BR for both DS. A small advance or delay in planting does not represent a decision affecting climate risk condition. While the increase of DS to 8 pl m-2 produced a significant increase in BR, it also presented average effective yields (RR) that are higher than those obtained with 6 pl m-2 for 47 of the 57 crop cycles analyzed.