Comparación de la desadaptación de un composite BULK FILL aplicado en bloque y en capas

Abstract

Objetivo: Comparar las desadaptaciones entre dentina, adhesivo,composite en preparaciones cavitarias obturadas con una resina bulk fill aplicada en bloque y en dos capas. Métodos: En 24 molares se tallaron cavidades oclusales simples profundas. Se dividieron según el adhesivo y la técnica de obturación (bloque y dos capas): Monobond 7 self etching+FilteK bulk fill bloque, grupo 1. Monobond 7 self etching+FilteK bulk fill 2 capas, grupo 2. One coat 7 universal+FilteK bulk fill bloque, grupo 3. One coat 7 universal+FilteK bulk fill 2 capas, grupo 4. Single bond universal+FilteK bulk fill bloque, grupo 5. Single bond universal+FilteK bulk fill 2 capas, grupo 6. Los adhesivos universales se aplicaron sobre esmalte y dentina a través de protocolos de autoacondicionamiento. Las obturaciones se realizaron en bloque y en dos capas incrementales de 2 mm. Se polimerizaron 20 segundos con unidad LED. Los dientes fueron cortados, pulidos, lavados y almacenados por 24 horas. Los cortes fueron visualizados con microscopio Lext 3D. Las observaciones se realizaron con el software Image Pro Plus V. 4.52 en paredes laterales y pulpares sobre trayectos de 50 µm de longitud. Los datos se contrastaron mediante un modelo de análisis Univariante. Resultados: Los valores de desadaptación (media y desviación estándar) en micrómetros en orden decreciente fueron: Grupo 1 (5,89±8,79); Grupo 5 (5,87±6,88); Grupo 6 (4,74±4,47); Grupo 3 (4,46±4,68); Grupo 4 (2,48±1,87); Grupo 2 (1,43±0,57) con diferencias significativas. Conclusión: Se pudo establecer que los protocolos de grabado total y autoacondicionamiento no registraron diferencias significativas de valores de desadaptación con los diferentes adhesivos universales analizados.