Comparación de la eficacia de diferentes métodos de irrigación

Abstract

Objetivos: Comparar la efectividad de penetración del irrigante en conductos curvos de sección circular o achatada, usando tres método de irrigación diferentes. Métodos: La medición en porcentajes se efectuó en 90 piezas dentarias, (45 molares superiores raíz palatina y 45 caninos inferiores) a 1, 3 y 6mm, mediante software Image Pro Plus. Los elementos dentarios fueron colocados en un modelo ad hoc (PROTRAIN). Luego del acceso, con piedras de diamante redonda a alta velocidad los conductos se instrumentaron con Protaper Universal hasta F3; se irrigaron con NaOCl al 6% y EDTA al 17 %. Posteriormente, las piezas dentarias se dividieron al azar en 3 grupos: Grupo 1: Irrigación con jeringa monoject, Grupo 2: irrigación con activación ultrasónica y Grupo 3: irrigación con presión negativa Endo Vac. Luego se les inyectó un medio de contraste (Temistac) para la toma de imágenes digitales con Radiovisiógrafo, reubicando las radiografías Pre y Post, en la misma posición e inclinación. RESULTADOS Según Contraste de Chi2 (p-valor) los tres sistemas registraron una tasa de irrigación positiva moderada (61% – 71%) en el nivel más profundo (1mm). Los porcentajes de irrigación positiva difieren significativamente entre el sistema de irrigación ultrasónica (b) y el sistema Endo Vac (c) (p<0.05) sólo en el nivel 3mm, en los demás niveles, las diferencias resultaron no significativas (p>0.05). En relación trayecto no irrigado, mediante test no paramétrico de Kruskal-Wallis en las raíces con conductos circulares, no se verificaron diferencias significativas (p=0.238), en tanto que para conductos achatados, las diferencias resultaron significativas (p=0.027). Conclusiones: Los conductos curvos independientemente de la sección, tanto circular como achatada, presentaron dificultad de irrigación. El sistema Endo Vac, registró los porcentajes más favorables y el sistema US los más bajos.