dc.contributor.advisor | Mangione, Antonio Marcelo | |
dc.contributor.advisor | Vara, Ana María | |
dc.contributor.author | Rodríguez, Facundo | |
dc.date.accessioned | 2021-02-27T22:12:22Z | |
dc.date.available | 2021-02-27T22:12:22Z | |
dc.date.issued | 2019 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11086/17390 | |
dc.description | Tesis (Especialista en Comunicación Pública de la Ciencia y Periodismo Científico)--Universidad Nacional de Córdoba, Facultad de Matemática, Astronomía y Física, 2019. | es |
dc.description | Especialización conjunta con la Escuela de Ciencias de la Información. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales - UNC. | es |
dc.description.abstract | Cuando se redactan los artículos periodísticos es común que se le otorgue un papel central al carácter noticioso de lo que va a publicarse, desdibujando otras características que pueden ser relevantes. Esto hace problemático comunicar ciencia en los medios masivos y genera la necesidad de compatibilizar los discursos científicos con los de los medios de manera tal de lograr una comunicación clara y, al mismo tiempo, cierta rigurosidad en torno a las investigaciones científicas tratadas. En este proyecto proponemos una justificación teórica para una columna de radio en la cual se discutan artículos de periodismo científico y se brinde una opinión tanto de la noticia como de la investigación tratada, teniendo en cuenta los objetivos, los procedimientos, los procesos, los resultados y los análisis de todos éstos. El desafío que tomamos es el de abordar controversias que permitan realizar una crítica a la forma en la que se comunican ciertos estudios científicos y, también, a las investigaciones científicas en sí, adecuando la propuesta a un formato radial. | es |
dc.description.abstract | When journalistic articles are written, it is common to give a central role to the newsworthiness of what is to be published, blurring other characteristics that may be relevant. This makes it problematic to communicate science in the mass media and generates the need to make scientific discourses compatible with those of the media to achieve clear communication and, at the same time, a certain rigorousness about the scientific research dealt with. In this project we propose a theoretical justification for a radio column in which scientific journalism articles are discussed and an opinion is given on both the news and the research in question, taking into account the objectives, procedures, processes, results and analyses of all of these. The challenge we take on is to address controversies that allow us to criticise how certain scientific studies are communicated and also the scientific research itself, adapting the proposal to a radio format. | en |
dc.language.iso | spa | es |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Comunicación pública de la ciencia | es |
dc.subject | Controversias científicas | es |
dc.subject | Plutón | es |
dc.subject | Materia Oscura | es |
dc.subject | Porta | es |
dc.title | Pensar una columna de radio a partir de las controversias | es |
dc.type | masterThesis | es |
dc.description.fil | Fil: Rodríguez, Facundo. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Matemática, Astronomía, Física y Computación; Argentina. | es |