El rol del estatus social en las repuestas neuronales, emocionales y comportamentales asociadas a la toma de decisiones cooperativas

Abstract

Introducción. Los recursos económicos usualmente son distribuidos inequitativamente en función del estatus social (ES) que tienen las personas en una jerarquía. En los estudios experimentales las diversas formas de operacionalizar el ES han generado resultados contradictorios. Incluso, se ha evidenciado que el efecto del ES en las respuestas comportamentales no es robusto. En la Economía Comportamental (EC) y la Neuroeconomía (NE) no hay evidencia suficiente sobre cómo afecta el estatus de los/as otros/as (ES del otro) en la distribución de los recursos de las personas con diferentes ES. A su vez, los resultados obtenidos sobre los procesos cerebrales subyacentes al ES y al ES del otro y sus efectos en las decisiones sociales son escasos e inconsistentes. Variables como el sexo, el estatus social subjetivo (ESS), la orientación de valores sociales (SVO), las expectativas, la envidia y el schadenfreude han sido relacionadas con las decisiones de distribución de recursos. Sin embargo, los resultados sobre dichas relaciones van en direcciones contrarias. Objetivos. Analizar el rol del ES en las respuestas comportamentales y cerebrales asociadas a las decisiones en juegos económicos en estudiantes universitarios/as de 18 a 25 años. Metodología. Condujimos cuatro experimentos empleando diseños entre e intra-sujetos y utilizando distintas técnicas de manipulación del ES y varios juegos económicos. En el Experimento 1, comparamos el efecto de dos técnicas de manipulación del ES en las respuestas durante el Juego del Ultimátum (JU) y el Dictador (JD). En el Experimento 2, modificamos la manipulación de ES y analizamos su efecto en los mismos juegos. En el Experimento 3 cambiamos las variables dependientes, e indagamos el rol del ES en el JD y en el Dictador Tomar (JDT). En el Experimento 4 agregamos el registro de los potenciales relacionados a eventos (ERPs) y la manipulación del ES del otro, y analizamos el rol del ES y del ES del otro en las respuestas comportamentales y cerebrales asociadas a las decisiones en el JU. Además exploramos el rol del sexo (Experimentos 1, 2, 3 y 4), el estatus social subjetivo ([ESS] Experimentos 2, 3 y 4), la orientación de valores sociales ([SVO] Experimentos 2, 3 y 4), las expectativas (Experimento 4) y las emociones sociales (envidia y schadenfreude, Experimento 4). También, incluimos la medición de la reacción emocional generada por las ofertas (Experimentos 2 y 4) y por el ES (Experimento 4). Resultados. Comportamentalmente, en los Experimentos 1, 2 y 3 observamos que el ES no tuvo efecto en las respuestas durante los juegos. Mientras que en el Experimento 4 el ES y ES del otro influyeron las respuestas durante el JU. Específicamente, en la condición de estatus social alto (ESA), las personas respondieron más lento a las ofertas intermedias que en la condición de estatus social bajo (ESB). Además, en la condición de ESA las personas respondieron más rápido y rechazaron más ofertas injustas cuando provenían de compañeros/as con ESB que de compañeros/as con estatus social medio (ESM). A su vez, las ofertas intermedias desencadenaron mayor tiempo de respuesta y las ofertas injustas fueron más rechazadas (Experimentos 1, 2 y 4). También, en el Experimento 3 encontramos que los/as participantes dieron más dinero en el JDT que en el JD (efecto marco). Electrofisiológicamente, el Late Positive Potencial (LPP, 450-750 ms) en el área central fue más positivo para las ofertas justas, pero no hubo efecto del ES y del ES del otro. Tampoco hubo diferencias en el P3 temprano (350-450 ms) ante las claves de ES del otro en electrodos temporo-parietales según el ES. Aunque hubo un efecto significativo del hemisferio. Esto es, las claves de ES del otro desencadenaron mayor P3 temprano en el hemisferio derecho que en el izquierdo (Experimento 4). Emocionalmente, los/as participantes sintieron más displacer cuando recibieron ofertas injustas (Experimentos 2 y 4) y cuando obtuvieron un ESB (Experimento 4). Al explorar el rol del sexo, el ESS, la SVO, las expectativas y las emociones sociales en las respuestas comportamentales y cerebrales (Experimentos 1, 2, 3 y 4) sólo hubo un efecto significativo de la co-variable ESS cuando la variable dependiente fue el LPP ante las ofertas (Experimento 4). Por último, los resultados exploratorios sobre la relación entre las respuestas cerebrales y comportamentales mostraron que, a mayor amplitud en el LPP ante las ofertas intermedias, mayor era el rechazo de éstas en la condición de ESB al recibir ofertas de otros/as con ESA (Experimento 4). Conclusión. Los resultados de esta tesis doctoral indican que el efecto del ES en las decisiones sociales no es robusto. A su vez, señalan que el ES del otro afecta las respuestas comportamentales cuando las personas poseen un ESA. Ahora bien, las respuestas cerebrales no fueron moduladas por el ES y el ES del otro. Por lo mismo, resulta relevante continuar investigando los efectos del ES y el ES del otro sobre las respuestas comportamentales y cerebrales asociadas a las decisiones sociales.