Artificialidad: medio o fin. Reflexiones desde la comunicación

Abstract

Las ciencias naturales y sociales se han considerado como especies, similares o diferentes dependiendo del criterio imperante, del género conocimiento científico. Fundamentalmente, bajo el imperio del empirismo lógico y su modelo de un "marco unificado", que abarca a ambas, se perdió de vista la necesidad de analizar de un modo directo las prácticas científicas y los procesos sociales e históricos que nos permiten comprenderlas. Desde que la ciencia era entendida como un sistema conceptual cuyo rasgo fundamental era su sistematicidad lógica, dichas cuestiones no se hicieron presentes. Como señala Toulmin, recordando a Vico, " ... Quizá la idea de normas intemporales y eternas , aplicables a los argumentos en general haciendo abstracción de sus contextos prácticos, fue siempre una ilusión cartesiana ... ".(Toulmin, 1977: 39). Si la reflexión epistemológica pierde de vista el trabajo científico no puede ser operativa y se arriesga a convertirse en un puro ejercicio formal, seguramente útil para otros fines, el importante desarrollo de la lógica por parte de los neopositivistas es una prueba de ello.