Show simple item record

dc.contributor.authorCalderón, Juan Ernesto
dc.date.accessioned2016-10-04T17:13:29Z
dc.date.available2016-10-04T17:13:29Z
dc.date.issued2012-11
dc.identifier.isbn978-950-33-0999-5
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/4097
dc.description.abstractEl objetivo de la presente contribución :es mostrar que la crítica del Diseño Inteligente puede ser superada desde el análisis epistemológico a través de la estrategia divide et impera. Esta estrategia no es ad hoc, sino que se guía por el análisis del caso histórico concreto y ofrece un criterio que nos permite demostrar por qué es más racional adherir al ND que a la DDI. Para tal fin se trabajará, en primer lugar, en qué consiste la crítica de la DDI al Nb y cómo esta crítica cobra relevancia si se la asocia a la tesis de la inconmensurabilidad y a una definición débil de verdad. Segundo, se indicará en qué consiste la estrategia "divide et impera" y cómo, a través de ésta, es posible superar la crítica de la DDI, señalando los argumentos que permiten afirmar que el ND es más verosímíl que la DDI.es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Córdobaes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.subjectEpistemologíaes
dc.titleNeodarwinismo y metafísica naturalistaes
dc.typeconferenceObjectes
dc.description.filFil: Calderón, Juan Ernesto. Universidad Nacional de Cuyo; Argentina.es
dc.conference.cityCórdobaes
dc.conference.countryArgentinaes
dc.conference.eventJornada Epistemología e Historia de la Cienciaes
dc.conference.eventdate2012


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina