dc.contributor.author | Calderón, Juan Ernesto | |
dc.date.accessioned | 2016-10-04T17:13:29Z | |
dc.date.available | 2016-10-04T17:13:29Z | |
dc.date.issued | 2012-11 | |
dc.identifier.isbn | 978-950-33-0999-5 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11086/4097 | |
dc.description.abstract | El objetivo de la presente contribución :es mostrar que la crítica del Diseño Inteligente
puede ser superada desde el análisis epistemológico a través de la estrategia divide et impera.
Esta estrategia no es ad hoc, sino que se guía por el análisis del caso histórico concreto y
ofrece un criterio que nos permite demostrar por qué es más racional adherir al ND que a la
DDI. Para tal fin se trabajará, en primer lugar, en qué consiste la crítica de la DDI al Nb y
cómo esta crítica cobra relevancia si se la asocia a la tesis de la inconmensurabilidad y a una
definición débil de verdad. Segundo, se indicará en qué consiste la estrategia "divide et impera" y
cómo, a través de ésta, es posible superar la crítica de la DDI, señalando los argumentos que
permiten afirmar que el ND es más verosímíl que la DDI. | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad Nacional de Córdoba | es |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | * |
dc.subject | Historia de la ciencia | es |
dc.subject | Epistemología | es |
dc.title | Neodarwinismo y metafísica naturalista | es |
dc.type | conferenceObject | es |
dc.description.fil | Fil: Calderón, Juan Ernesto. Universidad Nacional de Cuyo; Argentina. | es |
dc.conference.city | Córdoba | es |
dc.conference.country | Argentina | es |
dc.conference.event | Jornada Epistemología e Historia de la Ciencia | es |
dc.conference.eventdate | 2012 | |