Show simple item record

dc.contributor.authorUrtubey, Luis
dc.contributor.authorLetzen, Diego
dc.date.accessioned2016-08-17T16:10:50Z
dc.date.available2016-08-17T16:10:50Z
dc.date.issued1999-07
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/3204
dc.description.abstractEn este trabajo consideramos dos actitudes posibles para tratar la inferencia con afirmaciones parcialmente inconsistentes. Por una parte, nos ocupamos de la lógica paraconsistente de Jaskowski, según la presentación de Da Costa y Doria, como marco para este tipo de inferencias. Por la otra, planteamos el problema en el contexto de la lógica posibilista, desarrollada fundamentalmente por Dubois y Prade, a partir de la teoría de conjuntos difusos de Zadeh. Tratamos de mostrar finalmente, que para el manejo de opiniones parcialmente inconsistentes, una lógica tiene que dejar lugar para la existencia de "grados de certeza", a fin de dar sentido a la presencia de "opiniones" parcialmente inconsistentes, diferenciando la opinión de la ignorancia total.es
dc.language.isospaes
dc.publisherEduardo Sotaes
dc.publisherLuis Urtubeyes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectEpistemologíaes
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.titleIncertidumbre y lógica en el razonamiento con opiniones parcialmente inconsistenteses
dc.typeconferenceObjectes


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina

DSpace software copyright © 2002-2015  DuraSpace