Show simple item record

dc.contributor.authorRamírez Figueroa, Alejandro
dc.date.accessioned2016-08-09T18:34:36Z
dc.date.available2016-08-09T18:34:36Z
dc.date.issued2006-10
dc.identifier.isbnisbn:950-33-0577-2
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/2964
dc.description.abstractEsta ponencia se enmarca principalmente en la tercera variante del hecho de la inconsistencia: la epistemológica, pues trata acerca de una posible relación entre la te.sis de la Contrainducción sostenida por P. Feyerabend a partir de 1964 en adelante y la inconsistencia, como un componente muchas veces presente en las ciencias empíricas En general, las tesis actuales en filosofía de las ciencias y en lógica sobre este punto es que la inconsistencia no es un elemento que conduzca necesariamente a la quiebra de la ciencia, como alguna vez lo afirmara Popper Debido a ciertas similitudes en sus planteamientos, tendencia realista, contradicción en la percepción el análisis sobre Feyerabend se hará a la luz de algunas propuestas sobre la inconsistencia desarrolladas por G. Priest, sobre todo en sus últimos escritos.es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Córdobaes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectEpistemologíaes
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.titleContrainducción y contradicción. Feyerabend, Priest y la inconsistencia en cienciaes
dc.typeconferenceObjecten
dc.description.filFil: Ramírez Figueroa, Alejandro. Universidad de Chile; Chile.es
dc.conference.cityCórdobaes
dc.conference.countryArgentinaes
dc.conference.eventJornada Epistemología e Historia de la Cienciaes


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina