Artículos presentadoshttp://hdl.handle.net/11086/168162024-03-29T11:28:44Z2024-03-29T11:28:44ZSerie de Balanzas Fiscales Regionales Argentinas, 2001 – 2014Ruarte Bazán, RoquePalacios, VerónicaZaquilan, María de los ÁngelesRibas, Albertohttp://hdl.handle.net/11086/60342020-11-17T22:03:31Z2017-09-20T00:00:00ZSerie de Balanzas Fiscales Regionales Argentinas, 2001 – 2014
Ruarte Bazán, Roque; Palacios, Verónica; Zaquilan, María de los Ángeles; Ribas, Alberto
En este escrito tenemos como objetivo principal el completar la serie anual de Balanzas Fiscales Regionales (BFR) que hemos ofrecido para los ejercicios fiscales desde 2001,en anteriores JIFP, las que tuvimos que discontinuar en nuestra presentación usual desde el año fiscal 2011. Ahora preferimos omitirla BFR de ese año inicial por presentar resultados anómalos. Esa discontinuidad se debió a que el Ministerio de Economía de la Nación dejó de proporcionarnos datos referidos a la distribución geográfica del gasto nacional desde el ejercicio 2011, lo que se ha subsanado a partir de abril del año en curso y así pudimos acceder a esa información hasta el año 2015. A la vez, actualizamos y cambiado algunos coeficientes de imputación usados en su cálculo.
2017-09-20T00:00:00ZAlgunos mitos y realidades del federalismo fiscal argentino.Ruarte Bazán, Roquehttp://hdl.handle.net/11086/60332020-11-17T22:22:21Z2016-09-21T00:00:00ZAlgunos mitos y realidades del federalismo fiscal argentino.
Ruarte Bazán, Roque
De los mitos, favorecidos también porque nuestra historia ha registrado un asiento regional del poder muy distinto al vigente y, paralelamente, se verifican realidades que divergen de mitos implícitos. Aquí hemos elegido encuadrar,
entre otros, tres de cada uno, a saber: Mitos: 1.- El régimen de coparticipación es federal. 2.- El Gobierno Central obtiene una
mayor proporción de recursos recaudadospor AFIP que la establecida por ley, en relación a la destinada a las provincias y CABA. 3.- El fisco concentrado en el gobierno nacional perjudica a los gobiernos provinciales y al interior del país. Realidades: 4.- Los contribuyentes porteños abortan a través de AFIP más fondos que los residentes locales para el financiamiento de la mayoría de las provincias. 5.- Hay apropiación de la renta pública por una élite regional de diseño feudal. 6.- En presencia de corrupción, el federalismo tiende a ser el peor sistema fiscal.
Como el análisis llega hasta el 2014 no es posible dar definiciones sobre el impacto que pudiera tener la gestión del gobierno asumido en diciembre pasado; sin embargo, hemos de presentar proyecciones plausibles. Encaramos el tratamiento de los cada una de las seis aseveraciones antes citadas, separadas en los acápites de Mitos y de Realidades; ello a la luz de la teoría y de información obtenida presentada en tablas basadas en fuentes oficiales (AFIP, MIN Economía).
Finalmente, presentamos las conclusionesy las implicancias de política.
2016-09-21T00:00:00ZLa deformación previsional del federalismo fiscal argentino II. El financiamiento del Tesoro Nacional vía la compra inducida de títulos públicos y el uso indebido de los fondos previsionales. 1971 – 2013.Ruarte Bazán, RoqueNatiello, María CeciliaBosio, Rosa Elenahttp://hdl.handle.net/11086/60322020-11-17T22:26:42Z2015-09-16T00:00:00ZLa deformación previsional del federalismo fiscal argentino II. El financiamiento del Tesoro Nacional vía la compra inducida de títulos públicos y el uso indebido de los fondos previsionales. 1971 – 2013.
Ruarte Bazán, Roque; Natiello, María Cecilia; Bosio, Rosa Elena
En este trabajo nos hemos de ocupar principalmente de un flujo de fondos en sentido contrario: el financiamiento del Tesoro Nacional vía la emisión de títulos públicos que el Estado obligó comprar a las instituciones previsionales, comportamiento fiscal reiterado desde hace un siglo y que desde los noventa tiene una contrapartida en las susodichas detracciones. Ello está en línea con el artículo Ladeformación previsional del federalismo fiscal argentino I. Antecedentes y el caso de la
emisión fraudulenta de las obligaciones previsionales, 1943 – 1970, presentado en la versión 47º de estas Jornadas, donde indagamos cómo se usaron los fondos.
previsionales para otros objetivos que los originales, perjudicando a sus beneficiarios,
los jubilados. De allí que el actual escrito sea su continuidad.
2015-09-16T00:00:00ZLa deformación previsional del federalismo fiscal argentino I. Antecedentes y el caso de la emisión fraudulenta de las Obligaciones Previsionales, 1943 – 1970.Ruarte Bazán, RoqueNatiello, María Ceciliahttp://hdl.handle.net/11086/60312020-11-17T22:28:22Z2014-09-17T00:00:00ZLa deformación previsional del federalismo fiscal argentino I. Antecedentes y el caso de la emisión fraudulenta de las Obligaciones Previsionales, 1943 – 1970.
Ruarte Bazán, Roque; Natiello, María Cecilia
Tratamos brevemente algunos antecedentes sobre la gestión de los fondos de las Cajas de Jubilación en el período actuarial (1904-1943). Luego, como tema central, abordamos el caso de las llamadas Obligaciones de la Previsión Social y similares, emitidas en el lapso 1946 – 1968 con una tasa de interés muy por debajo de la inflación y vendidas obligadamente a las Cajas de Jubilación con el evidente propósito de desfinanciarlas en beneficio del Tesoro Nacional.
2014-09-17T00:00:00Z