La Atlántida, Robert Hooke y la validación de cuestiones de hecho de la Antigüedad

Abstract

En este trabajo quiero mostrar cómo Hooke admite y hace uso de esos relatos del pasado, en especial analizando el caso de la Atlántida, dentro del marco de su concepción baconiana de la filosofía natural. Si bien algunos historiadores ya han escrito algunos trabajos sobre el tema, creo que la cuestión epistemológica de esta parte de la obra de Hooke no se ha profundizado, y los historiadores solo se han limitado a describir el uso de relatos mitológicos en los escritos del filósofo inglés. Por ejemplo, Rappaport (1986) se ocupa de la recepción de su obra por parte de sus contemporáneos y de establecer con precisión las etapas del desarrollo de sus ideas en geologia, Por otro lado, el trabajo de Birkett y Oldroyd (1991) se preocupa en establecer que Hooke hizo uso de relatos mitológicos en su obra. A diferencia de estos autores, en este trabajo pretendo analizar cómo el uso de los relatos antiguos se compatibiliza con el método baconiano defendido por Hooke, y cuáles son los criterios para validar (aunque sea como probable) el relato de la Atlántida.