Show simple item record

dc.contributor.authorChiantore, Marcelo
dc.date.accessioned2016-08-30T13:46:17Z
dc.date.available2016-08-30T13:46:17Z
dc.date.issued2001-08
dc.identifier.isbn950-33-0299-4
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/3584
dc.description.abstractEn este trabajo me interesa reflexionar sobre la relación entre 'lo económico' y 'la economía' como disciplina que se "autoproclama científica." Podríamos definir a lo económico como constituido por la dispersión de la economía en el espacio cultural. Esta dispersión cubre varios aspectos que van desde concepciones acerca del rol que debe jugar el Estado basta intentos de explicar la conducta de los individuos. Especialmente me he interesado por la hegemonía del discurso neoclásico de la economía que se expande tanto en lo económico como en la disciplina económica. En este sentido analizaré críticamente como caso, la caracterización por parte de algunos "epistemólogos de la economía y economistas, del 'el principio de maximización de la economía neoclásica', que defienden el carácter el empírico y neutral del mismo".es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Córdobaes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectEpistemologíaes
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.titleLa inmoralidad del "homo oeconomicus"es
dc.typeconferenceObjectes
dc.description.filFil: Chiantore, Marcelo. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
dc.conference.cityCórdobaes
dc.conference.countryArgentinaes
dc.conference.eventJornada Epistemología e Historia de la Cienciaes
dc.conference.eventdate2001


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina