dc.contributor.author | Belvedresi, Rosa | |
dc.date.accessioned | 2016-08-25T18:52:10Z | |
dc.date.available | 2016-08-25T18:52:10Z | |
dc.date.issued | 1999-07 | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/11086/3481 | |
dc.description.abstract | Como es bien sabido la expresión "historia", en español y en otros lenguajes, contiene la ambigüedad de referirse tanto al objeto como a su conocimiento; así, por "historia" puede entenderse tanto el pasado humano como la disciplina científica que lo toma por objeto. La historia en este segundo sentido es la indagación metódica y sistemática de los fenómenos humanos del pasado. Me interesa particularmente comenzar este trabajo señalando esta ambigüedad obvia y manteniéndola a la vista, ya que de ahí se han derivado dos formas de entender a la filosofía de la historia Aquí voy a argumentar en contra de una tal dicotomía y a favor de mantener. esta duplicidad (especulativa y epistemológica) al interior de la filosofía de la historia como disciplina sistemática. Y habré de mostrar que esta toma de posición puede dar cuenta de algunas de las objeciones escépticas provenientes de lo que se denomina "narrativismo histórico". | es |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | Universidad Nacional de Córdoba | es |
dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | * |
dc.subject | Epistemología | es |
dc.subject | Historia de la ciencia | es |
dc.title | La defensa de la dimensión práctica de la historia en la filosofía de la historia contemporánea | es |
dc.type | conferenceObject | es |
dc.description.fil | Fil: Belvedresi, Rosa. Universidad de Buenos Aires; Argentina. | es |
dc.description.fil | Fil: Belvedresi, Rosa. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. | es |
dc.conference.city | Córdoba | es |
dc.conference.country | Argentina | es |
dc.conference.event | Jornada Epistemología e Historia de la Ciencia | es |
dc.conference.eventdate | 1999 | |