Show simple item record

dc.contributor.authorFlichman, Eduardo H.
dc.date.accessioned2016-08-22T19:54:23Z
dc.date.available2016-08-22T19:54:23Z
dc.date.issued1999-07
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/3405
dc.description.abstractAlgunos años atrás publiqué en Critica un artículo que desarrollaba, entre otras cuestiones, una objeción a la teoría de la causación de David Lewis. Consideraba allí, y sigo pensándolo, que la causación es una proyección antropomórfica sobre la naturaleza, que debería ser abandonada. Helen Beebee intenta mostrar recientemente, que mi pretendida objeción no es correcta. Me ocuparé aquí de su crítica luego de exponer el análisis dé Lewis y mi objeción.es
dc.language.isospaes
dc.publisherUniversidad Nacional de Córdobaes
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/*
dc.subjectEpistemologíaes
dc.subjectHistoria de la cienciaes
dc.titleCausación: respuesta a Helen Beebeees
dc.typeconferenceObjectes
dc.description.filFil: Flichman, Eduardo. Universidad de Buenos Aires; Argentina.es
dc.description.filFil: Flichman, Eduardo. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Sociedad Argentina de Análisis Filosófico; Argentina.es
dc.conference.cityCórdobaes
dc.conference.countryArgentinaes
dc.conference.eventJornada Epistemología e Historia de la Cienciaes
dc.conference.eventdate1999


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina