Anti-lndividualismo y Autoconocimiento o de por qué falla él argumento incompatibilista de McKinsey

dc.contributor.author	Hulton, Ana
dc.date.accessioned	2016-08-12T17:07:12Z
dc.date.available	2016-08-12T17:07:12Z
dc.date.issued	2007-10
dc.identifier.isbn	isbn:978-950-33-0622-2
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/11086/3085
dc.description.abstract	En este trabajo me ocupo de la crítica de McKinsey (1991) a las posiciones compatibilistas de Davidson (19&7) y Burge (1988). Me interesa especialmente evaluar sus razones para defender la tesis contraria según la cual el anti-individualismo y el autoconocimiento (o el acceso privilegiado, como él prefiere llamarlo) son incompatibles. Consideraré los argumentos compatibilistas ofrecidos por los dos autores mencionados, y reconstruiré la crítica de McKinsey a cada uno de ellos. Finalmente, señalaré las confusiones y defectos que encuentro en la discusión.	es
dc.language.iso	spa	es
dc.publisher	Universidad Nacional de Córdoba	es
dc.rights	Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina	*
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/	*
dc.subject	Epistemología	es
dc.subject	Historia de la ciencia	es
dc.title	Anti-lndividualismo y Autoconocimiento o de por qué falla él argumento incompatibilista de McKinsey	es
dc.type	conferenceObject	es
dc.description.fil	Fil: Hulton, Ana. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras; Argentina.	es
dc.conference.city	Córdoba	es
dc.conference.country	Argentina	es
dc.conference.event	Jornada Epistemología e Historia de la Ciencia	es

Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina