Tecnología lítica y variabilidad en la puna meridional argentina durante el primer milenio de la era : el caso de Las Escondidas 4 (LES 4)

Abstract

Esta investigación aporta al estudio de los modos de vida de las sociedades de la cuenca de Antofagasta de la Sierra durante la consolidación de las sociedades agropastoriles tempranas o formativas. Las preguntas de investigación buscar evaluar los alcances de los modelos arqueológicos para la región, a partir del análisis de la producción, utilización y descarte de instrumentos de piedra tallada, desde una perspectiva microescalar, con la meta de evaluar las formas en que las prácticas cotidianas de los agentes estructuraron los contextos dinámicos pasados, re‐construyendo activamente sus mundos. Desde la descripción detallada del conjunto artefactual lítico tallado de un recinto del sitio Las Escondidas, mediante la reconstrucción de ciertos elementos del habitus tecnológico de quienes lo habitaban, se busca aportar al estudio de la variabilidad regional en la tecnología lítica de los grupos puneños. Este sitio evidencia el establecimiento de sitios residenciales en los sectores intermedios de la cuenca para momentos muy tempranos de la era cristiana (alrededor de los 2000 años AP). Los modelos de asentamiento-subsistencia (principalmente, Olivera 1992) habían dejado en una suerte de indefinición funcional a estos sectores, concentrándose en el fondo de cuenca y en las quebradas de altura. La tesis atiende tres cuestiones fundamentales. En primer lugar, la funcionalidad de la Estructura 4 de Las Escondidas, a partir de la inferencia de prácticas de producción de instrumentos líticos y su utilización en tareas diversas, pero con cierto grado de especificidad, vinculada con la producción artesanal de tecnofacturas. En relación con las expectativas planteadas por el modelo de Sedentarismo dinámico, la E4 registra una variabilidad que aporta a la propuesta de que los sitios de los sectores intermedios son difíciles de categorizar mediante la dicotomía residencias/puestos (López Campeny 2009a, Escola et al. 2014). En segundo lugar, la inversión de tiempo y esfuerzo tecnológico para producir las herramientas líticas, la cual no parece haber sido considerable, aunque sí hay algunas inversiones vinculadas con cuestiones ergonómicas y la comodidad del/de la operario/a durante la utilización. Finalmente, el modelo tecnológico de la E4 expresa un habitus tecnológico flexible, el cual implica la utilización de una amplísima variedad de materias primas, una diversidad de elecciones tecnológicas vinculadas con las morfologías y técnicas para confeccionar los instrumentos, un marco general de baja inversión de trabajo, junto con una búsqueda de instrumentos con buenas características ergonómicas, entre otras elecciones técnicas no vinculadas con la eficiencia técnica en términos modernos.