Show simple item record

dc.contributor.authorChiapella, Luciana C.
dc.contributor.authorGrendas, Leandro
dc.contributor.authorDaray, Federico
dc.date.accessioned2020-11-25T17:10:37Z
dc.date.available2020-11-25T17:10:37Z
dc.date.issued2020-10
dc.identifier.urihttps://rdu.unc.edu.ar/handle/11086/16915
dc.description.abstractEn Psiquiatría, resulta de interés poder predecir un reintento de suicidio en pacientes asistidos por conducta suicida, de acuerdo a sus características sociodemográficas y clínicas. El objetivo de este trabajo es comparar la capacidad discriminante y predictiva de cuatro estrategias para el ajuste de los datos: regresión de Cox con todas las covariables (CoxComp), regresión de Cox mediante eliminación hacia atrás (CoxBack), Random Survival Forest (RSF) con todas las covariables (RSFComp) y RSF con eliminación de las variables cuya importancia en RSFComp resulta negativa (RSFElim). Los datos corresponden a una cohorte de pacientes con conducta suicida seguidos por dos años. Estos se dividieron en una base de entrenamiento y otra de prueba. Sobre la base de entrenamiento, se ajustaron los modelos propuestos y, con ellos, se estimó la probabilidad de supervivencia a dos años para los datos de prueba. Se midió la capacidad discriminante de los modelos en términos de sensibilidad, especificidad y precisión para predecir el reintento de suicidio y se calculó el área bajo la curva ROC (AUC) y el score integrado de Brier (IBS) a fin de evaluar el rendimiento de predicción general. Este proceso se repitió 500 veces, y los valores obtenidos en cada iteración se registraron para su análisis posterior. En cuanto a la predicción de reintento de suicidio a dos años, RSFElim presentó los mejores resultados respecto a AUC, especificidad y precisión, siendo CoxComp y CoxBack quienes presentaron mejores resultados para sensibilidad. RSFComp mostró los resultados más desfavorables en las medidas calculadas, salvo para especificidad. Respecto al IBS, RSFElim mostró los mejores resultados y CoxComp, los más desfavorables. Si bien RSFComp y CoxBack presentaron valores similares de la mediana de IBS, CoxBack mostró mayor variabilidad. De acuerdo a estos resultados, RSFElim fue considerado el método con mejor capacidad predictiva para este conjunto de datos.es
dc.language.isospaes
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/*
dc.subjectSupervivenciaes
dc.subjectCoxes
dc.subjectRandom forestes
dc.titlePredicción del reintento de suicidio: Random survival forest versus regresión de Coxes
dc.typeposteres
dc.description.filFil: Chiapella, Luciana C.. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Bioquímicas y Farmacéuticas; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina.es
dc.description.filFil: Grendas, Leandro. Universidad Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Farmacología; Argentina.es
dc.description.filFil: Daray, Federico. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET); Argentina. Universidad Buenos Aires. Facultad de Medicina. Instituto de Farmacología; Argentina.es


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Atribución-NoComercial 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Atribución-NoComercial 4.0 Internacional