Evaluación del uso de los cementos ionómeros vítreos en la práctica diaria

Abstract

Los Cementos de ionómeros vítreos (CIV) son usados como biomateriales por sus amplias aplicaciones clínicas y múltiples ventajas. Los objetivos de este trabajo fueron determinar si los profesionales utilizan o no en la práctica diaria los cementos de ionómeros vítreos y tratar de identificar el porqué, como así también validar o innovar la metodología en la enseñanza de este material, en la Cátedra de Operatoria I "B". Materiales y Métodos: Los datos se obtuvieron de un cuestionario anónimo autoadministrado, con preguntas cerradas en una muestra aleatoria de 148 odontólogos, con un período promedio de diez años de egresado, pertenecientes al padrón de prestadores del Círculo Odontológico de Córdoba. Resultados: El 80,41 % de los encuestados afirmaron que utilizan el CIV. El 19,59 % que no lo usa opina que es costoso y que algunas obras sociales no lo reconocen (89,66%). El 56,08 % refiere que los aplica como base o relleno y que prefiere como mecanismo de endurecimiento la fotopolimerización (56,76%). Al valorar las ventajas el 53,38 % destacó la liberación de fluoruro y propiedades físico-mecánicas similares a la dentina. Como desventaja el 54,73 % destacó la necesidad de proporcionarlo adecuadamente y el costo elevado. Para la compra del producto, el criterio de selección es el consejo del vendedor y el costo material (54,73%). En conclusión es utilizado por un alto porcentaje de odontólogos generalistas, de lo que se deduce que fue adecuada la incorporación de este contenido en la enseñanza preclínica de grado.

Vitreous ionomer cements (VIC) are used as biomaterials due to their wide clinical applications and multiple advantages. The objectives of this study were to determine whether or not professionals use vitreous ionomer cements in their daily practice and to try to identify why, as well as to validate or innovate the methodology in the teaching of this material in the Chair of Surgery I "B". Materials and Methods: The data were obtained from an anonymous self-administered questionnaire with closed questions in a random sample of 148 dentists, with an average period of ten years after graduation, belonging to the list of providers of the Dental Circle of Cordoba. Results: 80.41 % of those surveyed stated that they used the VIC. The 19.59 % who do not use it say that it is expensive and that some social security companies do not recognize it (89.66 %). 56.08% said that they apply them as a base or filler and that they prefer light curing as a hardening mechanism (56.76%). When evaluating the advantages, 53.38 % highlighted the release of fluoride and physical-mechanical properties similar to dentin. As a disadvantage, 54.73 % highlighted the need to provide it adequately and the high cost. For the purchase of the product, the selection criterion is the advice of the seller and the material cost (54.73%). In conclusion, it is used by a high percentage of general dentists, from which it can be deduced that the incorporation of this content in undergraduate preclinical teaching was adequate.