Abstract
En los años recientes se han producido varias contribuciones interesantes en cuanto al tema de las interpretaciones filosóficas de la probabilidad, y en particular han arreciado las dudas acerca de la visión propensional a partir de una crítica de Paul Humphreys, quien pretende mostrar una contradicción entre la interpretación propensional y el cálculo probabilístico habitual [Humphreys 1985]. Esta crítica es tomada como concluyente por casi toda la literatura de los siguientes años. Es propósito de este trabajo examinar las distintas posturas surgidas alrededor de esta cuestión y obtener algunas conclusiones al respecto.