Show simple item record

dc.contributorBaigorria, Tomás
dc.contributor.advisorCazorla, Cristian Román
dc.contributor.authorPorta, Bernardo Mario
dc.date.accessioned2021-10-20T15:21:31Z
dc.date.available2021-10-20T15:21:31Z
dc.date.issued2021
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/11086/20871
dc.descriptionTrabajo Final (Especialización en Producción de Cultivos Extensivos) – UNC- Facultad de Ciencias Agropecuarias, INTA-EEA Manfredi, 2021es
dc.description.abstractLos cultivos de cobertura (CC) tienen capacidad de disminuir la población de malezas con un bajo impacto ambiental, y por lo tanto se pueden incorporar en el manejo integrado de malezas. Considerando el sistema, sin embargo, es necesario profundizar sobre el efecto de los CC sobre el rendimiento del cultivo de renta, y la viabilidad económica de la práctica de manejo. En este trabajo, se analizaron 12 sets de datos (combinaciones año-especie-tratamiento) provenientes de experimentos a campo realizados en Marcos Juárez, Córdoba, agrupándolos en dos tipos de experimentos. El Experimento 1 se realizó en maíz durante la campañas 2014/2015, 2016/2017 y 2018/2019 y tuvo como objetivo evaluar el efecto de dos tratamientos: CC de vicia (Vicia villosa Roth) y un testigo sin CC (barbecho). El Experimento 2 fue realizado en soja en las campañas 2012/2013, 2013/2014 y 2014/2015 y evaluó el efecto de dos tratamientos: CC de triticale (xTriticosecale Whittm. ex A. Camus) y un testigo sin CC (B, barbecho). Se analizó el efecto del manejo del antecesor sobre población de malezas, costos directos del control de malezas e implantación de los CC, impacto ambiental y rendimiento de maíz y soja. Los CC mostraron una reducción en la población de malezas con respecto a barbecho en E1 (96 %) y E2 (86 %). Los costos directos fueron 30 USD (43 %) mayor en el sistema con antecesor vicia y 96 USD (157 %) mayor en con triticale. El impacto ambiental fue 55 y 32 % menor cuando se utilizaron CC en maíz y soja, respectivamente. El rendimiento de maíz tendió a ser mayor cuando fue cultivado sobre vicia (10 %). En contraste, no se observaron diferencias en el rendimiento de soja entre sistemas de B o CC. Este trabajo demuestra que los CC son una herramienta útil en el manejo integrado de malezas, aunque el incremento en los costos directos surge como un factor a considerar.es
dc.format.extent32 h. : gráficos, tablas color
dc.language.isospaes
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectControl de malezases
dc.subjectPlantas de coberturaes
dc.subjectMaízes
dc.subjectZea Mayses
dc.subjectSojaes
dc.subjectViciaes
dc.subjectTriticalees
dc.subjectRendimiento de cultivoses
dc.subjectImpacto ambientales
dc.subjectCórdobaes
dc.subjectArgentinaes
dc.titleCultivos de cobertura para el control de malezases
dc.typemasterThesises
dc.description.filFil: Porta, Bernardo Mario. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Ciencias Agropecuarias; Argentina.es
dc.description.filFil: Cazorla, Cristian Román. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez; Argentina.es
dc.description.filFil: Baigorria, Tomás. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA). Estación Experimental Agropecuaria Marcos Juárez; Argentina.es


Files in this item

Thumbnail
Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Except where otherwise noted, this item's license is described as Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional