Acciones judiciales sobre medicamentos y tratamientos en salud pública en Córdoba en el período 2012 - 2014

Abstract

El presente trabajo tiene como objetivo analizar las acciones judiciales de amparo en la Provincia de Córdoba que tienen como objeto la cobertura de una prestación médica, medicamentosa, protésica en el período del año 2012 al 2014 y luego del año 2015 y analizar si estas acciones judiciales modifican o repercuten en las políticas públicas de salud. Durante el desarrollo de la investigación, se dictó una Ley en la Provincia de Córdoba (Ley nº 10.249) prevista para que la misma comienza a regir a partir del 01 de enero de 2015, que por su importancia y repercusión se incluyó en el presente trabajo. Se verificó que a partir del dictado de esta ley, existió en la jurisprudencia local un cambio importante en el andamiaje normativo que justificaron las sentencias judiciales. La importancia del presente trabajo radica en la necesidad de conocer si las políticas públicas de salud dictadas conforme las atribuciones exclusivas y excluyentes del Poder Ejecutivo son o no modificadas por las decisiones judiciales de los tribunales locales. Se verificó que existe un cambio en las decisiones judiciales desde la entrada en vigencia de la Ley nº 10.249 y desde los fallos del máximo cuerpo nacional a partir del año 2014 que destacan la importancia del respeto de la división de poderes y las atribuciones propias de cada uno de éstos. Con ello también se destaca el respeto y la necesidad de verificar las reglamentaciones dictadas por los órganos competentes que autorizan al acceso a los distintos programas o prestaciones de salud.

The objective of this study is to analyze the judicial actions in Córdoba State, whose judicial actions purpose is to cover a medical, pharmaceutical and prosthetic service in the period from 2012 to 2014 and after 2015 and to analyze if these judicial actions modify or have an impact on public health policies. During the course of the investigation, an act was issued in Córdoba (Law No. 10.249), scheduled for to take effect from January 1, 2015 which, because of its importance and impact, was included in the present study. It was verified that from the validity of this law there existed in the local jurisprudence a significant change in the normative scaffolding that justified the judicial sentences. The importance of the present work lies in the need to know if the public health policies dictated according to the exclusive attributions of the goverment are or not modified by the judicial decisions of the local courts. It was verified that there was an evident change in judicial decisions since the entry into force of Law Nº 10.249 and from the rulings of the maximum national body from the year 2014 that emphasize the importance of respect for the division of powers and the proper attributions of each one of these. This also highlights the respect and the need to verify the regulations issued by the competent bodies that authorize access to different health programs or services.